За період з 19.09.2016 року по 23.09.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення...

За період з 19.09.2016 року по 23.09.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким було замовлено позовні вимоги громадянки Ч., яка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до матеріалів справи, після смерті чоловіка громадянки Ч., громадянина Г., відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд. Після смерті чоловіка, позивач, як спадкоємець за законом звернулась до державного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вище вказані земельні ділянки та житловий будинок. Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що свідоцтва про право власності на вказані земельні ділянки були виготовлені на ім’я її чоловіка вже після його смерті. З підстав, визначених законодавством України,а також відповідно до Постанов Пленуму Верховного суду України, враховуючи те. що представник відповідача селищної ради проти задоволення позову не заперечував та дослідивши всі обставини справи, з метою усунення існуючих перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд задовольнив позовні вимоги гр.Ч, чим захистив права вказаної громадянки на спадкове майно.

До Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом про зняття арешту з майна гр.Ч., звернувся представник філії АТ «Ощадбанк». Відповідно до матеріалів цивільної справи, гр.Ч. уклав договір іпотеки з вищевказаним банком, у зв’язку з невиконанням гр.Ч. умов іпотечного договору, банк звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та у 2015 році вказані позовні вимоги були судом задоволені. Під час виконання рішення суду було встановлено,  що у 2011 році прокуратурою було накладено арешт на квартиру, у зв’язку з відкриттям кримінального провадження.  Відповідно до вищевказаного, банк звернувся до суду з позовною заявою про  зняття арешту, так як учасником кримінального процесу не був. Дослідивши всі матеріали справи, на підставі діючого законодавства Фрунзівський районний суд Одеської області задовольнив позовні вимоги Одеської філії АТ «Ощадбанк».