За період з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області був ухвалений вирок, яким було засуджено громадян К.

За період з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області був ухвалений вирок, яким було засуджено громадян К., Б та Г. за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та громадянину К. призначено покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України гр.К. звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки; гр.Б. у виді 5 (п’яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі; гр.Г. у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено гр. Г. від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до матеріалів справи, громадяни К., Б., Г. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою на непарній колії, верхньої будови колії, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, хаотично за допомогою молотка почали вибивати, та зняли частину металевих виробів, а саме 18 закладних болтів в зборі, 4 клемних болта., 7 клем в., 4 одиночних клеми, 4 гайки, 4 двовиткові шайби, 3 клеми в зборі. Однак в цей час на вказану територію перегону прийшов дорожній майстер державного підприємства «Одеська залізниця» Роздільнянської дистанції колії після чого вищевказані громадяни припинили свої злочинні дії, не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані дорожнім майстром. Суд ухвалив вирок враховуючи наступні обставини: необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у виді позбавлення в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженими. В той же час, при визначенні строку вказаного виду покарання суд враховує приписи ч. 3 ст. 68 КК України, яка регулює призначення покарання за незакінчений злочин. Також було враховано те, що гр.Б. раніше судимий Фрунзівським районним судом Одеської області 06.07.2015 року та вчинив злочин до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання у відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України. Разом з тим, наявність пом’якшуючих покарання обставини у виді щирого каяття та визнання винуватості, відсутність претензій до обвинувачених з боку представника потерпілої юридичної особи є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення гр.К та гр.Г. від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, з застосуванням положень ст. 76 КК України.

Також, вироком Фрунзівського районного суду Одеської області було затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим Х. та обвинуваченим С., визнано винуватим гр.С. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, гр.С. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, з багажного відділення вантажного автомобіля марки DAF, викрав компресор б/в, гаєчних ключів в кількості 20 штук, та полімерний шланг. З викраденим майном С. з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.