За період з 18.07.2016 року по 22.07.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було ухвалено вирок...

За період з 18.07.2016 року по 22.07.2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було ухвалено вирок, яким було затверджено угоду про визнання винуватості гр. В. та визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів за ознаками : незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту підакцизного товару) та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі  двох тисяч  неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі  34000  ( тридцять чотири тисячі ) гривень  з  конфіскацією незаконно виготовленої продукції. Відповідно до матеріалів справи, гр.В., перебуваючи у Республіці Молдова, на виконання злочинного умислу придбав з метою збуту, у невстановлених осіб, незаконно виготовлений спирт ректифікований, який містився у 714 каністрах, кожна з яких об’ємом по 25 літрів. Того ж дня грВ., за допомогою двох транспортних засобів, у супроводі двох автомобілів здійснив транспортування, з метою збуту, незаконно виготовленого спирту ректифікованого у 714 каністрах, кожна з яких об’ємом по 25 літрів ( всього 17850 літрів) через державний кордон України із с. К.  Республіка Молдова до Фрунзівського району  Одеської області, на ділянці місцевості між селами Паркановка та Самійлівка Фрунзівського району Одеської області.

            Також, Фрунзівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким частково були задоволені позовні вимоги громадян В. та Л., які звернулись до суду з позовом до гр.М. та Б. про відшкодування матеріальної шкоди. Відповідно до матеріалів цивільної справи, в одному із сіл Фрунзівського району, громадяни домовились між собою про випас корів по кількості днів, відповідно до наявної у кожного з них кількості корів. Коли надійшла черга випасати корів громадянам М. та Б. вони випасали їх у полі, де росла пшениця, яка була оброблена отрутохімікатами і внаслідок чого корови здулися від поїдання легкобродильних трав. З доказів, наявних у матеріалах справи встановлено вину гр.М. та Б., тому ухвалюючи рішення, суд частково задовольнив позовні вимоги гр. В. та Л., та вирішив стягнути з вищевказаних громадян судовий збір та вартість корів.