Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Секція ВРЮ розглянула сім рекомендацій ВККС стосовно призначення кандидатів на посади суддів у суди, що знаходяться на окупованих територіях України. Попри формальні підстави для відмови ВРЮ планує виробити єдину правову позицію з цього приводу.
Так, як пояснили "ЗіБ" у ВРЮ, вчора, 23 липня, секція Вищої ради юстиції з питань призначення суддів на посади та звільнення їх з посад розглянула вісім матеріалів стосовно призначення кандидатів на посади суддів вперше. За результатами розгляду цього питання секція ухвалила висновок рекомендувати Вищій раді юстиції відмовитиЦвірі Дмитру Миколайовичу у внесенні подання про призначення на посаду судді господарського суду Луганської області. Таким чином, секція підтримала пропозицію доповідача з цього питання, члена ВРЮ Вадима Беляневича, погодившись із його зауваженнями про те, що на момент подання Цвірою Д.М. документів до ВККС його правовийстаж роботи становив 2 роки та 10 місяців, що суперечить вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до кандидатів на посади суддів.
Крім того, секція розглянула сім рекомендацій ВККС стосовно призначення кандидатів на посади суддів у суди, що знаходяться на окупованих територіях України, а саме: Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, Калінінський районний суд міста Донецьк, Лутугинський районний суд Луганської області, Ровеньківський міський суд Луганської області, Кіровський районний суд міста Донецьк, Старобешівський районний суд Донецької області, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Рішенням секції розгляд матеріалів відкладено. Як пояснив за результатами засідання Голова Ради Ігор Бенедисюк, попри те, що ВРЮ має формальні підстави відмовити у внесенні відповідних подань, наразі виникла необхідність у напрацюванні єдиної правової позиції стосовно розгляду відповідних рекомендацій ВККС. «Ми повинні зрозуміти, як діяти, аби не порушити права кандидатів на посади суддів, які відповідають кваліфікаційним вимогам, успішно склали іспити, погодилися зайняти відповідні посади в судах, але через події в країні ці суди не працюють», – пояснив позицію секції І. Бенедисюк.